Depuis le tout début des blogues, les médias traditionnels ont
tenté de les faire passer pour des billets qui n'avaient pas la rigueur que les
articles des médias traditionnels. Pourtant, la popularité des blogues
n'est plus à refaire. Alors, est-ce toujours vrai? Si oui, alors
pourquoi cette popularité grandissante pour des informations non validées?
Comme je le
faisais remarquer, plusieurs des blogs qui m'intéressent ont des liens avec les
médias traditionnels. Selon moi, une relation symbiotique s'est installée
entre eux, car ils peuvent s'aider l'un l'autre, les blogueurs profitent du trafic
des sites traditionnels pour se faire connaitre et les médias traditionnels
peuvent afficher du contenu plus ou moins gratuits qui donne une opinion qui ne
semble pas être dicté par la haute direction. On remarque d'ailleurs que
depuis quelques années les sites d'informations traditionnels incluent de plus
en plus d'espace pour les blogues et même les anciens sites de blogueurs
ajoutent des options de nouvelles traditionnelles, comme l'indique ce site.
Selon cet article, plusieurs blogues ont trouvé une niche dans les
critiques de produits. Il semble qu'au moins 4 blogueurs sur 10 se font
approcher par les compagnies pour faire la critique de leurs produits.
Quand on regarde les blogueurs professionnels, la proportion monte à 2
sur 3. Voici un domaine où l'opinion peut être extrêmement utile.
Selon eux, presque le tiers des blogueurs travailleraient aussi pour une
publication, ce qui apporte une certaine qualité au blogue, mais qui leur
permet d'écrire sur les sujets qui les intéressent.
Il est vrai qu'il
y a toujours eu un intérêt pour les éditoriaux et l'opinion des autres, mais
les éditoriaux étaient souvent dictés par la haute direction et n'était donc
pas réellement personnel. Il y avait donc un intérêt pour l'opinion
d'experts sur des sujets variés.
No comments:
Post a Comment